最近帮一个候选人复盘面试时，发现他纠结一个问题：“我有和所面试的公司价值观不太一样的特点，到底该不该说？”

这种情况也不少见，比如有人讨厌狼性文化，有人受不了绝对服从，而有人很听话——这些不是缺点和优点，而是独特性。今天不妨聊聊这个问题，我用真实案例和经验，帮你理清楚。

首先，你要知道自己为什么会纠结？我认为不外乎是说了怕被拒，不说又怕入职后痛苦。这没办法，你必须接受，这个情况是一定会存在的。

我认为更为重要的事情是，你得先搞清楚，你的 “独特” 到底触碰到公司的哪根神经？和公司的什么价值观不符合，公司的价值观是不是就是你理解的那个。这里有个核心判断标准：你的独特性，是和公司的 “核心价值观” 正面刚，还是能给岗位带来“补充价值”？

有一种是会踩雷的必死项：比如公司强调团队协作，你说 “我更喜欢一个人搞定”，除非你是行业顶尖大佬，否则大概率凉凉。另外一种是可以聊聊的：比如你擅长在流程里搞微创新，而公司是传统公司正谋求转型——这种能给现有体系 “打补丁” 的独特性，反而可能成为亮点。但同样上述例子，如果公司是金融公司，那你还是大概率凉凉。所以，真的很看具体情况。

说结论，综合来看，我是建议你要将自己是什么样子真实暴露出来的。

不成就不成了，总比你伪装得好好的但是进去之后发现很难受要强。

不过，针对具体的场景，我再给你出出招。

比如，你做财务的，坚决不做数据造假，那就千万不要去要求你做一些操作的公司，这个事情你在面试的时候就讲清楚，如果对方觉得你不合适，就不会录取你。如果你不想先叙述这个事情，那你可以在面试提问环节问面试官，比如：“你们怎么看待要求员工造XX数据的事情” 如果对方说 “可能是必须的”，那你心里就明白了，就算了吧；如果说 “你觉得呢”，那说明还有磨合的空间，你可以表达你的意见。

再比如，你是做内容运营的，要特别渴望保持创作自由度，那就别怕暴露自己“不合拍”。如果你还是希望拿到入职的机会，你可以从另外的角度阐述自己，可以用自己的例子说，“我试过用XXX内容做冷启动，3 个月涨粉 50 万。”他希望能在出稿方面有更多的自由，那就用数据证明自己的稿件牛——我能给你想要的结果，只是路径不同。

第三个例子，比如鹅厂上海招PM，有个候选人擅长 “在流程里找漏洞优化”，而鹅厂强调“规范+创新”。候选人在主管面时说的：“我之前在狼厂参与过标准化流程搭建，后来发现很多重复工作可以用工具解决，就自己写了个脚本，把需求整理时间缩短了 60%。现在虽然流程更规范了，但我还是会定期整理优化建议。”他这招很厉害，先让面试官觉得懂规矩，再悄悄展示他的不一样。

说实话，现在互联网行业卷成这样，价值观不合真的比加班还难受。我见过太多人硬着头皮入职，最后要么熬成“精神内耗者”，要么3个月实习期没满就跑了。所以有些情况下，真的没必要勉强：

核心需求完全对冲：你感觉“工作生活平衡”是很重要的，而公司明确说 “我们需要能把工作当事业的人”（潜台词：接受加班）；你重视“独立判断”，而团队强调“领导说的都是对的”；如果对方说“我们这儿不需要太有个性的人，执行最重要”，而你的独特性恰恰是“爱提意见”，——这种根本性矛盾，入职就是踩坑，赶紧跑，别幻想自己能成为 “例外”。

面试是双向选择，没必要把自己逼到绝路。你对公司的某个价值观不完全认同，可以说我之前的工作环境和贵公司有些不同，不过我很愿意尝试新的方式，同时也希望能把自己在XX方面的经验发挥出来。

这种话既承认了差异，又表达了开放的态度，面试官会觉得你成熟理性，而不是一根筋。

在准备简历的时候，我总是说，要根据公司发布的职位JD，找到核心点，将自己的简历包装成符合JD的要求的样子。但是，这种包装不是曲意逢迎，我见过不少人为了拿offer，把自己包装成了“公司想要的样子”，结果入职后每天都在演出，其实大可不必。

互联网行业变化很快，公司需要的是“能解决问题的人”。你的独特性，只要能落在具体的业务价值上，哪怕和公司价值观有点摩擦，只要公司愿意接受你让你入职，你会发现肯定会有人欣赏你。而你自己觉得某个公司的价值观你很难接受，比如你就是受不了不尊重人的领导风格，而面试时明显感觉到团队氛围不是自己想要的，那就果断放弃。不必为了一个的机会，赔上长期的心情。

面试时别怕暴露“不一样”，剩下的，就交给缘分吧。

——————————————————————

如果这篇文章对你有启发，欢迎“点赞”、“收藏”加深记忆！也欢迎将文章分享朋友圈，让更多小伙伴一起交流成长，我们评论区见！