是的,三类不同机构的债券交易员确实存在区别,但我不太同意简单粗暴对三者进行排序。
作为前债券交易员,今天结合我自己的工作经历来做简单分享,供大家参考:
1、成长性
这个维度其实不仅仅和工作有关,更重要的是和个人性格以及平台大小有关。
个人性格比较好理解,如果生性喜欢社交,那么券商能够给你的业务灵活度无疑是最大的。
而且一旦在圈内吃得开获得市场老人认可后,其实是很能够积累个人“资源”的,哪怕日后跳槽去其他机构,也有可能把业务关系带着一起走,在券商做交易员更加看重的是你这个人本身是不是靠谱。
这也是为何经常券商的跳槽是整个团队一起挪动的,找到一个愿意带你的前辈非常重要,同样的,你要先表现出相应的价值,大佬是不会无缘无故提携小白的。
平台大小方面,起步去大机构永远是最稳妥的选择,尤其是市场不好的时候,唯一需要纠结的是如何进去,而不是值不值得进去。
2、薪资福利
这个问题不妨这样回答,券商是最市场化薪资的,能者多得。
基金和银行交易员相对比较稳定,而且薪资和机构规模有时候会呈现微笑曲线,也就是一些激进的小机构和超大平台福利较好,结构这块比较固定,“业务提成”这种东西比较少,比较适合顾家又细心的女生选择。
3、工作强度
工作强度这个维度首先需要定义这个概念,何为工作强度。
单纯从工作时长来看,遇到调休的时候非银机构是照样休假的,而银行还得上班,年末的盘点更是辛苦。
但是券商的交易员下班之后经常还要穿梭于各种饭局,约见各种大腿“勾兑”业务,准确来说,卖方可能不太有真正的下班这种概念。
所以强度这个事情要看个人如何对待这份工作了,如果自带资源或愿意付出的话,券商交易员自由度的特性又一次显现出来,只要出色完成业绩哪怕不去打卡上班领导也会网开一面。
总结起来,选择不同类型的交易员先要审视自己的优势,没有最好的岗位只有最适合自己的岗位。